Abstrak: Proteksi sarana kebakaran merupakan hal mutlak yang diperlukan oleh setiapperusahaan. Dengan adanya proteksi sarana kebakaran, maka bangunan perusahaanakan mendapatkan proteksi untuk mencegah kebakaran sehingga keamanan dankeselamatan karyawan di perusahaan tersebut akan lebih terjamin. Tujuan daripenelitian ini adalah untuk melihat apakah proteksi kebakaran di perusahaan sudahmemenuhi standar atau belum. Metode pada penelitian ini merupakan deksriptifkuantitatif dengan menggunakan aplikasi CFSES yang berbasis NFPA. Hasil penelitianmenunjukkan bahwa proteksi gedung utama PT Pertamina yang sudah memenuhistandar yaitu konstruksi bangunan, segredasi dari bahaya, sprinkler, detektor asap,interior finish, jalur evakuasi, sistem pintu keluar, dan program kedaruratan. Yang harusdiperbaiki yaitu bukaan vertikal, sistem alarm kebakaran dan kontrol asap, sedangkanyang harus ditambahkan untuk memenuhi kriteria CFSES yaitu pressurize fan padatangga darurat. Dengan kondisi sekarang dan mengacu pada CFSES bahwa proteksigedung utama PT Pertamina belum memenuhi standar.
Kata kunci: proteksi kebakaran, bangunan, CFSEST

Abstrak: Penelitian ini membahas tentang penerapan sistem proteksi aktif, proteksi pasif,dan sistem tanggap darurat kebakaran di PT. Prasadha Pamunah Limbah Industri(PPLi). Tujuan dibuatnya penelitian ini adalah untuk mengetahui kesesuaiansistem proteksi aktif, sistem proteksi pasif, dan sistem tanggap darurat kebakarandengan standar Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan standar National FireProtection Association, metode penelitian yang digunakan adalah metodepenelitian deskriptif melalui observasi dan telaah dokumen yang beradadiperusahaan. Dari hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa sistem proteksi aktif,sistem proteksi pasif, dan sistem tanggap darurat kebakaran belum seluruhnyamemenuhi standar.
Kata kunci:Sistem proteksi aktif, proteksi pasif, sistem tanggap darurat, NFPA, KeputusanMenteri Pekerjaan Umum

---

This research is about the application of active and passive protection system andemergency response system of fire at PT Prasadha Pamunah Limbah Industri(PPLi). The purpose of this research is to understand about the compatibility ofthose system compare with Keputusan Menteri Pekerjaan Umum and NationalFire Protection Association, active and passive protection system and emeregencyresponse system of fire. This research use descriptive method through observationand document review. The conclusion of this research is the active and passiveprotection system and emergency response of fire at PT Prasadha PamunahLimbah Industri (PPLi) has not fully complied the standard.
Key words:Active protection system, passive protection system, emergency response system,NFPA, Keputusan Menteri Pekerjaan Umum

Abstrak: Penelitian ini membahas tentang analisis sistem proteksi aktif, proteksi pasif, dan sistem tanggap darurat kebakaran di Gedung Vokasi UI. Tujuan dibuatnya penelitian ini adalah untuk menjelaskan bagaimana sistem proteksi aktif, sistem proteksi pasif, dan sistem tanggap darurat kebakaran dengan mengacu standar Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan standar National Fire Protection Association, metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian deskriptif melalui observasi dan telaah dokumen yang berada di Gedung Vokasi UI. Dari hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa sistem proteksi aktif, sistem proteksi pasif, dan sistem tanggap darurat kebakaran belum seluruhnya memenuhi standar.

---

This research Analyze application of active and passive protection system and emergency response system of fire at Vokasi UI Building. The purpose of this research is to understand about the compatibility of those system compare with Keputusan Menteri Pekerjaan Umum and National Fire Protection Association, active and passive protection system and emeregency response system of fire. This research use descriptive method through observation and document review. The conclusion of this research is the active and passive protection system and emergency response of fire at Vokasi UI Building has not fully complied the standard.

Abstrak: Skripsi ini membahas evaluasi kesesuaian antara sistem proteksi kebakaran aktif (sprinkler, alarm, detektor asap dan panas, APAR, pompa kebakaran dan hidran), pasif (konstruksi bangunan dan komaprtemen), sarana penyelamatan jiwa (sarana jalan keluar, Koridor, Tangga darurat, Tanda petunjuk arah, Pintu darurat dan Pencahayaan Darurat ) dan Manajemen Keselamatan Kebakaran Gendung (MKKG) dengan acuan peraturan di Indonesia berupa PERMEN PU No. 26/PRT/M/2008, PERWAL DEPOK No. 14 Tahun 2012, KEPMENAKER No.KEP.186/MEN/1999 serta beberapa Standar Nasional Indonesia (SNI). Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif analitik dengan pendekatan komparatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Sistem Proteksi Kebakaran Aktif, Pasif, Sarana Penyelamatan Jiwa dan Manajemen Keselamatan Kebakaran Gedung (MKKG) yang tersedia belum sesuai dengan acuan yang digunakan.
Kata kunci: Kebakaran, Kepmenaker, Penyelamatan jiwa, Permen PU, Perwal Depok, SNI, Sistem proteksi aktif, Sistem proteksi pasif

Abstrak: Skripsi ini membahas evaluasi kesesuaian antara sistem proteksi kebakaran aktif (sprinkler, alarm, detektor asap dan panas, APAR, pompa kebakaran dan hidran), pasif (konstruksi bangunan dan komaprtemen), sarana penyelamatan jiwa (sarana jalan keluar, Koridor, Tangga darurat, Tanda petunjuk arah, Pintu darurat dan Pencahayaan Darurat ) dan Manajemen Keselamatan Kebakaran Gendung (MKKG) dengan acuan peraturan di Indonesia berupa PERMEN PU No. 26/PRT/M/2008, PERWAL DEPOK No. 14 Tahun 2012, KEPMENAKER No.KEP.186/MEN/1999 serta beberapa Standar Nasional Indonesia (SNI). Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif analitik dengan pendekatan komparatif.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Sistem Proteksi Kebakaran Aktif, Pasif, Sarana Penyelamatan Jiwa dan Manajemen Keselamatan Kebakaran Gedung (MKKG) yang tersedia belum sesuai dengan acuan yang digunakan.

---

This study discussed about suitability evaluation of active fire protection system (sprinkler, alaram, heat and smoke detektor, APAR/minor fire extinguisher, fire pump and hydrant), passive fire protection system (building construction and compartment), life saving equipment (exit way, corridor, emergency stairs, direction sign, emergency doors and emergency lighting) and building?s fire safety management with regulatory reference of Indonesia PERMEN PU No. 26/PRT/M/2008, PERWAL DEPOK No. 14 Tahun 2012, KEPMENAKER No.KEP.186/MEN/1999 and some of standar Nasional Indonesia (SNI). This research used analytic descriptive research with comparative approach.The result showed that evaluation of active and passive fire protection system, life saving equipment and building?s fire safety management which is available is not suitable with regulatory reference.