Abstrak: Skripsi ini menggunakan desain penelitian deskriptif dengan pendekatan semi kuantitatif dan memiliki tujuan untuk melakukan evaluasi penerapan keselamatan kebakaran gedung menggunakan perangkat lunak Computerized Fire Safety Evaluation System (CFSES) di Rumah Sakit X Kota Depok. Evaluasi dalam penelitian ini menggunakan 12 safety parameter dan persyaratan tambahan yang terdapat pada NFPA 101A: Guide on Alternative Approach to Life Safety disesuaikan dengan pedoman dari NFPA 101: Life Safety Code. Penelitian dilakukan pada Gedung Utara, Gedung Selatan, dan Ruang Operasi Rumah Sakit X Kota Depok. Berdasarkan hasil penelitian, disimpulkan bahwa Gedung Rumah Sakit X Kota Depok secara umum belum memenuhi nilai persyaratan keselamatan minimum pada NFPA 101: Life Safety Code.
Kata kunci: Keselamatan kebakaran, CFSES, safety parameter, gedung, NFPA

---

This thesis uses descriptive study design with semi-quantitative approach and has purpose to evaluate the implementation of fire safety of buildings by using Computerized The Safety Evaluation System (CFSES) software at Hospital X Depok. The evaluation is based on 12 safety parameters and additional requirements in NFPA 101: Life Safety Code. The assessment of this study is North Building, South Building and Operating Room Hospital X Depok . Based on the result of the study, the conclusion is that building in Hospitas X Depok in general has not qualified yet with the minimum safety requirements in NFPA 101: Life Safety Code.
Keywords: Fire safety, CFSES, safety parameters, building, NFPA

Abstrak: Bahaya kebakaran dan ledakan di laboratorium mengunakan bahan kimia dapatmengakibatkan kematian, cacat, pencemaran, kehilangan aset, dan rusaknyareputasi. Penyebabnya adalah bahan kimia mudah menyala, mudah terbakar, mudahmeledak, dan bahan kimia phyrophoric. Untuk antisipasi bahaya tersebut perludibangun sistem proteksi kebakaran yang komprehensif di laboratorium. Risetdilakukan berdasarkan NFPA 45: 2015 yang merupakan standar sistem proteksikebakaran untuk laboratorium yang mengunakan bahan kimia pada laboratoriumPT. XYZ. Metoda yang digunakan adalah observasi, diskusi, dan pengisian daftarperiksa. Disini tujuannya adalah membandingkan standar NFPA 45:2015 denganpenerapan yang dilakukan selama ini. Dari hasil ini akan didapat rekomendasiketidaksesuaian yang akan dijadikan tindakan perbaikan dimasa yang akan datang.Kata Kunci: Laboratorium, NFPA 45, Sistem Proteksi Kebakaran, Bahan KimiaMudah Menyala, Bahan Kimia Mudah Terbakar.

---

Hazard of fire and explosion in the laboratory using chemicals can result in death,disability, pollution, loss of assets, and loss to reputation. The cause is combustible,flammable chemic, explosive, and pyrophoric chemicals. To anticipate the dangersneed to be built a comprehensive fire protection system in the laboratory. Theresearch was conducted based on NFPA 45:2015 standard on fire protection systemfor laboratories using chemicals in the laboratory PT. XYZ. The method used inthis study is observation, discussion, and checklist developed. The aim is tocompare the standard of NFPA 30: 2015 by implementation made during it. Fromthese results will come by recommendation of a non-conform finding as correctiveactions in the future.Keywords: Laboratory, NFPA 45, Fire Protection, Flammable Chemicals,Combustible Chemicals

Abstrak: Skripsi ini membahas evaluasi kesesuaian antara sistem proteksi kebakaran aktif (sprinkler, alarm, detektor asap dan panas, APAR, pompa kebakaran dan hidran), pasif (konstruksi bangunan dan komaprtemen), sarana penyelamatan jiwa (sarana jalan keluar, Koridor, Tangga darurat, Tanda petunjuk arah, Pintu darurat dan Pencahayaan Darurat ) dan Manajemen Keselamatan Kebakaran Gendung (MKKG) dengan acuan peraturan di Indonesia berupa PERMEN PU No. 26/PRT/M/2008, PERWAL DEPOK No. 14 Tahun 2012, KEPMENAKER No.KEP.186/MEN/1999 serta beberapa Standar Nasional Indonesia (SNI). Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif analitik dengan pendekatan komparatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Sistem Proteksi Kebakaran Aktif, Pasif, Sarana Penyelamatan Jiwa dan Manajemen Keselamatan Kebakaran Gedung (MKKG) yang tersedia belum sesuai dengan acuan yang digunakan.
Kata kunci: Kebakaran, Kepmenaker, Penyelamatan jiwa, Permen PU, Perwal Depok, SNI, Sistem proteksi aktif, Sistem proteksi pasif

Abstrak: Skripsi ini membahas evaluasi kesesuaian antara sistem proteksi kebakaran aktif (sprinkler, alarm, detektor asap dan panas, APAR, pompa kebakaran dan hidran), pasif (konstruksi bangunan dan komaprtemen), sarana penyelamatan jiwa (sarana jalan keluar, Koridor, Tangga darurat, Tanda petunjuk arah, Pintu darurat dan Pencahayaan Darurat ) dan Manajemen Keselamatan Kebakaran Gendung (MKKG) dengan acuan peraturan di Indonesia berupa PERMEN PU No. 26/PRT/M/2008, PERWAL DEPOK No. 14 Tahun 2012, KEPMENAKER No.KEP.186/MEN/1999 serta beberapa Standar Nasional Indonesia (SNI). Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif analitik dengan pendekatan komparatif.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Sistem Proteksi Kebakaran Aktif, Pasif, Sarana Penyelamatan Jiwa dan Manajemen Keselamatan Kebakaran Gedung (MKKG) yang tersedia belum sesuai dengan acuan yang digunakan.

---

This study discussed about suitability evaluation of active fire protection system (sprinkler, alaram, heat and smoke detektor, APAR/minor fire extinguisher, fire pump and hydrant), passive fire protection system (building construction and compartment), life saving equipment (exit way, corridor, emergency stairs, direction sign, emergency doors and emergency lighting) and building?s fire safety management with regulatory reference of Indonesia PERMEN PU No. 26/PRT/M/2008, PERWAL DEPOK No. 14 Tahun 2012, KEPMENAKER No.KEP.186/MEN/1999 and some of standar Nasional Indonesia (SNI). This research used analytic descriptive research with comparative approach.The result showed that evaluation of active and passive fire protection system, life saving equipment and building?s fire safety management which is available is not suitable with regulatory reference.

Abstrak:

---