Abstrak: Penelitian ini membahas gambaran sistem proteksi kebakaran aktif dan pasif diBalaikota Depok dengan melakukan tinjauan terhadap sistem proteksi kebakarantersebut dan melihat kesesuaian sistem proteksi dengan ketentuan yang ada dalamstandard an aturan yang berlaku. Pengumpulan data dilakukan dengan metodeobservasi dan wawancara tidak terstruktur, serta telaah dokumen terkait. Analisisdilakukan dengan melakukan perbandingan antara sistem proteksi kebakaran aktifdan pasif yang terdapat di Balaikota Depok dengan standar NFPA 1: Fire Code,serta peraturan nasional dan lokal seperti Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.26/PRT/M/2008 tentang Persyaratan Teknis Sistem Proteksi Kebakaran padaBangunan Gedung dan Lingkungan dan Peraturan Walikota Depok No. 14 tahun2012 tentang Persyaratan Teknis Sistem Proteksi Kebakaran pada BangunanGedung dan Lingkungan. Dari penelitian ini didapatkan bahwa sistem proteksikebakaran aktif dan pasif di Balaikota Depok belum memenuhi standar yangberlaku.Kata kunci : sistem proteksi kebakaran aktif, sistem proteksi kebakaranpasif, NFPA.

---

This study decribes the active and passive fire protection system implemented inDepok City Hall in the year of 2016, by conducting a review of its fire protectionsystem and deciding whether the system had met the requirements in applicablestandards or not. The data was collected by observation and unstructured interviews,as well as document review. Analyses were performed by doing a comparisonbetween the findings and applicable standards, such as NFPA 1: Fire Code, as wellas national and local regulations such as Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.26/PRT/M/2008 and Peraturan Walikota Depok No. 14 tahun 2012, both are aboutTechnical Requirements for Fire Protection System in Buildings and theEnvironment. From this study, it can be concluded that the active and passive fireprotection system in Balaikota Depok has not met the requirements in applicablestandards.Keywords : active fire protection system, passive fire protection system,NFPA.

Abstrak: Pertumbuhan pembangunan gedung bertingkat maupun perkantoran yang terus meningkat memiliki potensi akan bahaya dan bencana misalnya kebakaran sehingga perlu diperhatikan sistem tanggap darurat guna meminimalisir dampak kerugian baik dari segi material maupun manusia melalui upaya mitigasi, pencegahan, dan deteksi dini. Penelitian ini bertujuan untuk melihat gambaran sistem tanggap darurat (Emergency Response Preparedness) pada fase pra, saat, maupun pasca kebakaran di Gedung Balaikota Depok berdasarkan NFPA 1600 edisi 2013: Standard on Disaster/Emergency Management and Business Continuity Programs. Penelitian ini menggunakan desain penelitian deskriptif analitik dengan pendekatan kualitatif. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa sistem tanggap darurat bahaya kebakaran di gedung Balaikota Depok masih belum maksimal dan komprehensif. Kata Kunci : Sistem Tanggap Darurat, Kebakaran, NFPA 1600

---

The growth of multi-storey buildings and offices have hazard potential to become disaster like fire that need to be consider an emergency response system to minimize the impact of losses in terms of material and human through step of mitigation, prevention, and early detection. This study aims to look at describtion of emergency response system (Emergency Response Preparedness) in pre, during, and post disaster of fire in the building of Balaikota Depok based on standard of NFPA 1600: Standard on Disaster / Emergency Management and Business Continuity Programs. This study uses descriptive analytic design with a qualitative approach. From this study, it can be concluded that the emergency response system for fire hazard in the building of Depok City Hall was not optimally and comprehensive. Keywords : Emergency Response System, Fire, NFPA 1600

Abstrak: Hingga saat ini kebakaran masih sering terjadi terutama pada bangunan gedung bertingkat. Laboratorium merupakan bangunan yang perlu mendapatkan perhatian khusus mengenai sistem proteksi kebakaran. Penelitian ini membahas tentang evaluasi sistem proteksi kebakaran aktif berupa sprinkler, alarm kebakaran, detektor kebakaran, hidran, dan APAR, sistem proteksi kebakaran pasif berupa kompartemenisasi, sarana jalan keluar, pintu kebakaran, tangga kebakaran, pencahayaan darurat, tanda penunjuk arah, dan tempat berkumpul sementara, dengan peraturan yang berlaku di Indonesia berupa Permen PU No.26/PRT/M/2008, Standar Nasional Indonesia (SNI) maupun peraturan yang berlaku di internasional berupa standar National Fire Protection Assosiation (NFPA), serta membahas tentang kesesuaian laboratorium menggunakan bahan kimia terhadap standar National Fire Protection Assosiation 45 tentang Laboratories Using Chemicals. Desain penelitian yang digunakan adalah penelitian observasional dengan pendekatan kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Sistem Proteksi Kebakaran Aktif memenuhi peraturan sebesar 61%, Sistem Proteksi Kebakaran Pasif memenuhi peraturan sebesar 57,5% dan Laboratories Using Chemicals memenuhi standar sebesar 75%, namun masih diperlukan beberapa perbaikan serta peningkatan dari kelengkapan sarana pencegahan dan penanggulangan kebakaran yang telah tersedia.
Kata kunci: Kebakaran, Laboratorium, Evaluasi, Sistem Proteksi Kebakaran Aktif dan Pasif, Permen PU, SNI, NFPA

---

Fires still occur mainly in high rise buildings. The laboratory is a building that needs to get special attention on fire protection system.This study discusses the evaluation of active fire protection system in the form of sprinkler, fire alarm, fire detector, hydrant, and fire extinguisher, and passive fire protection system in form compartment, exit facility, fire door, fire ladder, emergency lighting, signpost, and temporary gathering places. All this element is evaluated with regulations that applied in Indonesia. The regulation are Permen PU No.26/PRT/M/2008, Indonesian National Standard (SNI) and international regulation that is National Fire Protection Association (NFPA) standard. This study also discusses the compatibility of laboratory using chemicals against National Fire Protection Association 45 standard about Laboratories Using Chemicals. The research design used was observational research with qualitative approach. The results showed that the Active Fire Protection System meets the regulation of 61%, The Passive Fire Protection System meets the regulation of 57.5%, and Laboratories Using Chemicals meets regulation of 75%. However there are still needed some improvement and enhancement of the completeness of prevention and fire protection facilities.
Key words: Fire, Laboratory, Evaluation, Active and Passive Fire Protection System, Permen PU, SNI, NFPA

Abstrak: Penelitian ini membahas tentang analisis sistem proteksi aktif, proteksi pasif, dan sistem tanggap darurat kebakaran di Gedung Vokasi UI. Tujuan dibuatnya penelitian ini adalah untuk menjelaskan bagaimana sistem proteksi aktif, sistem proteksi pasif, dan sistem tanggap darurat kebakaran dengan mengacu standar Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan standar National Fire Protection Association, metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian deskriptif melalui observasi dan telaah dokumen yang berada di Gedung Vokasi UI. Dari hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa sistem proteksi aktif, sistem proteksi pasif, dan sistem tanggap darurat kebakaran belum seluruhnya memenuhi standar.

---

This research Analyze application of active and passive protection system and emergency response system of fire at Vokasi UI Building. The purpose of this research is to understand about the compatibility of those system compare with Keputusan Menteri Pekerjaan Umum and National Fire Protection Association, active and passive protection system and emeregency response system of fire. This research use descriptive method through observation and document review. The conclusion of this research is the active and passive protection system and emergency response of fire at Vokasi UI Building has not fully complied the standard.

Abstrak: Skripsi ini membahas evaluasi kesesuaian antara sistem proteksi kebakaran aktif (sprinkler, alarm, detektor asap dan panas, APAR, pompa kebakaran dan hidran), pasif (konstruksi bangunan dan komaprtemen), sarana penyelamatan jiwa (sarana jalan keluar, Koridor, Tangga darurat, Tanda petunjuk arah, Pintu darurat dan Pencahayaan Darurat ) dan Manajemen Keselamatan Kebakaran Gendung (MKKG) dengan acuan peraturan di Indonesia berupa PERMEN PU No. 26/PRT/M/2008, PERWAL DEPOK No. 14 Tahun 2012, KEPMENAKER No.KEP.186/MEN/1999 serta beberapa Standar Nasional Indonesia (SNI). Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif analitik dengan pendekatan komparatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Sistem Proteksi Kebakaran Aktif, Pasif, Sarana Penyelamatan Jiwa dan Manajemen Keselamatan Kebakaran Gedung (MKKG) yang tersedia belum sesuai dengan acuan yang digunakan.
Kata kunci: Kebakaran, Kepmenaker, Penyelamatan jiwa, Permen PU, Perwal Depok, SNI, Sistem proteksi aktif, Sistem proteksi pasif

Abstrak: Skripsi ini membahas evaluasi kesesuaian antara sistem proteksi kebakaran aktif (sprinkler, alarm, detektor asap dan panas, APAR, pompa kebakaran dan hidran), pasif (konstruksi bangunan dan komaprtemen), sarana penyelamatan jiwa (sarana jalan keluar, Koridor, Tangga darurat, Tanda petunjuk arah, Pintu darurat dan Pencahayaan Darurat ) dan Manajemen Keselamatan Kebakaran Gendung (MKKG) dengan acuan peraturan di Indonesia berupa PERMEN PU No. 26/PRT/M/2008, PERWAL DEPOK No. 14 Tahun 2012, KEPMENAKER No.KEP.186/MEN/1999 serta beberapa Standar Nasional Indonesia (SNI). Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif analitik dengan pendekatan komparatif.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Sistem Proteksi Kebakaran Aktif, Pasif, Sarana Penyelamatan Jiwa dan Manajemen Keselamatan Kebakaran Gedung (MKKG) yang tersedia belum sesuai dengan acuan yang digunakan.

---

This study discussed about suitability evaluation of active fire protection system (sprinkler, alaram, heat and smoke detektor, APAR/minor fire extinguisher, fire pump and hydrant), passive fire protection system (building construction and compartment), life saving equipment (exit way, corridor, emergency stairs, direction sign, emergency doors and emergency lighting) and building?s fire safety management with regulatory reference of Indonesia PERMEN PU No. 26/PRT/M/2008, PERWAL DEPOK No. 14 Tahun 2012, KEPMENAKER No.KEP.186/MEN/1999 and some of standar Nasional Indonesia (SNI). This research used analytic descriptive research with comparative approach.The result showed that evaluation of active and passive fire protection system, life saving equipment and building?s fire safety management which is available is not suitable with regulatory reference.

Abstrak: Penelitian ini membahas tentang penerapan sistem proteksi aktif, proteksi pasif,dan sistem tanggap darurat kebakaran di PT. Prasadha Pamunah Limbah Industri(PPLi). Tujuan dibuatnya penelitian ini adalah untuk mengetahui kesesuaiansistem proteksi aktif, sistem proteksi pasif, dan sistem tanggap darurat kebakarandengan standar Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan standar National FireProtection Association, metode penelitian yang digunakan adalah metodepenelitian deskriptif melalui observasi dan telaah dokumen yang beradadiperusahaan. Dari hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa sistem proteksi aktif,sistem proteksi pasif, dan sistem tanggap darurat kebakaran belum seluruhnyamemenuhi standar.
Kata kunci:Sistem proteksi aktif, proteksi pasif, sistem tanggap darurat, NFPA, KeputusanMenteri Pekerjaan Umum

---

This research is about the application of active and passive protection system andemergency response system of fire at PT Prasadha Pamunah Limbah Industri(PPLi). The purpose of this research is to understand about the compatibility ofthose system compare with Keputusan Menteri Pekerjaan Umum and NationalFire Protection Association, active and passive protection system and emeregencyresponse system of fire. This research use descriptive method through observationand document review. The conclusion of this research is the active and passiveprotection system and emergency response of fire at PT Prasadha PamunahLimbah Industri (PPLi) has not fully complied the standard.
Key words:Active protection system, passive protection system, emergency response system,NFPA, Keputusan Menteri Pekerjaan Umum